Wirtualny Sejm

Michał Ajna

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Zaproponowana ustawa ma na celu wprowadzenie w życie zasady jawności, jak i ułatwieniu badań historycznych nad działalnością organów bezpieczeństwa okresu PRL. Projekt ma też na celu doprowadzenie do końca procesu lustracji. Uniemożliwi on "grę teczkami" - skoro wszystkie akta są jawne, to nie ma możliwości nikogo niesłusznie oskarżać ani też szantażować ujawnieniem faktów z jego przeszłości. Środki zaoszczędzone na likwidacji Biura Lustracyjnego IPN można przeznaczyć choćby na działalność Biura Edukacji Publicznej Instytutu. Zaproponowane uwarunkowanie dotyczące zbioru zastrzeżonego wynikają z żywotnych interesów Państwa.

W ostatnich latach tematy lustracji, dekomunizacji, teczek, agentury bezustannie przewijały się przez polską politykę. Zaproponowane rozwiązanie jest być może radykalne, ale apeluję - zdecydujmy się na nie, rozwiążmy te kwestie raz na zawsze!

Dziękuję.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
PiS poprze tą ustawę. Te akta muszą by wreszcie ujawnione.
Dziękuję.

Tomasz Berling

Jawne teczki ? Czy Platforma dobrze się czuje proponując coś takiego ?
Przypominam, że SB, szczególnie w latach 80-tych sporą część swoich materiałów fabrykowała, więc w większości teczek znajdują się informacje sfabrykowane, czyli takie, które są wzięte z kosmosu i mogą niepotrzebnie szkalować osoby, które tak naprawdę z SB nie współpracowały.

Oszczędności na komisji lustracyjnej ? Proszę bardzo ! Ale pod warunkiem że zlikwidujecie cały IPN. Ten instytut to jawna kpina z niepodległości i praw człowieka.
Samoobrona nie poprze tej ustawy.
Dziękuję.

Michał Ajna

Panie Pośle,

Wskutek zaprezentowanych regulacji historycy będą mieli swobodny dostęp do badań nad aktami bezpieki. Jeżeli miał miejsce proceder, o którym pan mówi, będą mogli go udokumentować.

Likwidacja IPN jest pomysłem kuriozalnym, gdyż instytucja ta podejmuje wiele wartościowych przedsięwzięć edukacyjnych i wydawniczych.

Jan Okojski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Mniejszość nie ma wyrobionej opinii na ten temat. Zapewne wstrzymamy się od głosów, o ile inne ugrupowanie nie przekona nas.
Dziękuję

Krzysztof Jarzyna

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!

Z niepokojem odsłuchałem proponowany projekt ustawy o ujawnieniu teczek IPN do wglądu publicznego. Trzeba zastanowić się bardzo głęboko nad konsekwencjami takiego czynu. Należy pamiętać, iż w IPN znajdują się dokumenty dot. osób które pracują w wywiadzie i kontrwywiadzie. Nie wystarczy zastrzec dokumentów osób nadal pracujących. Możliwe, iż osoby pracujący w służbach spotykają się, kontaktują w sferze prywatnej. Jeżeli ujawnimy, iż osobnik "X" działał w SB pod koniec lat 80-tych a później w WSI i znał się z osobnikiem "Y", który nadal pracuje w służbach to narażamy nie tylko osobnika "Y" ale też całą siatkę wywiadowczą.
W ciągu 6 miesięcy nie stworzymy zupełnie nowej służby wywiadowczej czy bezpieczeństwa, która nie miałaby powiązań z wcześniejszymi osobami, a za razem byłaby doświadczona i profesjonalna.

Michał Ajna

Panie Pośle!

Wystarczyło zapoznać się z projektem ustawy, aby dowiedzieć się, że akta osób pracujących obecnie w służbach wywiadowczych i pokrewnych znajdują się w zbiorze zastrzeżonym i nie podlegają ujawnieniu.

Maria Stern

Zamykam debatę. Przechodzimy do głosowania.