Wirtualny Sejm

Michał Ajna

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!

Ciekawe co LPR na to, że większość twórców Konstytucji 3 Maja stanowili masoni? śmiech na sali

Kajetan Kurka

Cóż to były za piękne czasy, kiedy nawet masoni byli katolikami!

Krystian Czartoryski

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Twórcy Konstytucji 3 Maja jednak w przeciwieństwie do fanatyków z LPRu chcieli dalej kontynuować chwalebną tradycję IRP jaką była tolerancja religijna. LPR zaś chce katolickiego szariatu.

Kajetan Kurka

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Żądam od pana posła Czartoryskiego merytorycznej dyskusji, a nie tylko emocjonalnej, przesadniej retoryki, tak charakterystycznej dla targowiczan, a nie znanej endekom i pozytywistom! Żądam konkretów! Takie słowne wodolejstwo nie godne jest parlamentaryzmu, nie godne jest tego wielkiego nazwiska, które przyszło nościć czcigodnemu panu posłowi.

Niech Pan stanie z kaleką do uczciwego pojedynku na argumenty, a nie ucieka w niejasne historyczne aluzje.

Klara Holstein

Pani Marszałek !
Wysoka Izbo !

Gdy w szeregach LWP, razem z Armią Czerwoną wyzwalałam polskie ziemie spod faszystowskiej okupacji, nie myślałam, że jeszcze kiedykolwiek przyjdzie mi we własnym kraju walczyć z faszyzmem lub nacjonalizmem.
Wierzyłam, ja i miliony innych młodych Polaków... Wierzyliśmy, że rząd Osóbki-Morawskiego zapewni nam ojczyznę wolną od faszyzmu, ksenofobii, nacjonalizmu i nietolerancji. Fakty okazały się jednak inne. Elementy prawicowo-nacjonalistyczne zdołały się zakamuflować w PZPR, co po dojściu Gomułki do władzy stało się już jasne. Partia zakonserwowała w swoich szeregach tysiące polskich faszystów i nacjonalistów, którzy dzisiaj wychowują już kolejne pokolenie bandytów, kiboli i zdrajców Polski, którzy wzorują się na bandytach, mordercach i gwałcicielach z NSZ.
Tego problemu nie możemy lekceważyć, nawet nie mogą go lekceważyć panowie z prawicy. Bo gdy dziś bije się, gwałci, morduje młodych działaczy lewicy, to za kilka lat faszyści i kibole sięgną po władzę, a wtedy nawet prawicy nie oszczędzą. Na razie ofiarami NOP, MW i ONR jesteśmy my, ale za 5 czy 10 lat, to wy możecie stać się również ich ofiarami.
Wzywam wszystkie kluby parlamentarne do poparcia tej niezmiernie potrzebnej ustawy.

Joakim Rawski

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

"Gdy w szeregach LWP, razem z Armią Czerwoną wyzwalałam polskie ziemie spod faszystowskiej okupacji," Pięknie Armia Czerwona wyzwalała Warszawę, gdy powstańcy ginęli. Pięknie szanowaliście AKowców którzy walczyli za Polskę. Zarówno faszyzm jak i komunizm to zło i należy je zwalczać

Klara Holstein

Nie rozumiem o czym pan mówi. Nowe władze po rozwiązaniu AK, zapraszały wszystkich chętnych w szeregi LWP. Nie mówię oczywiście o faszystowskich bojówkach terrorystycznych pokroju WiN...

Co do powstania warszawskiego, to polecam przeczytać najnowszy wpis na moim blogu, odpowiadający na pytanie, dlaczego LWP nie była w stanie dostatecznie wesprzeć powstańców warszawskich, który ukaże się za kilka dni.

Joakim Rawski

Ja nie zaatakowałem LWP tylko Armie Czerwoną. A artykuł z chęcią przeczytam, może się nawet jakaś dyskusja nawiąże. A nowe władze wcale tak pięknie nie wspierały powstańców. UB mordowało setki polaków, którzy marzyli o wolnej Polsce

Aleksander Mortanowicz

Panie Ajna, dążenie do zdobycia władzy przez rewolucję w pewnych przypadkach jest uzasadnione.
Jeśli Naród jest niezadowolony ze swego rządu i go już więcej nie chce, a Sejm nie ma woli, aby się rozwiązać to co wtedy należy zrobić? Czekać cierpliwie do następnych wyborów i znosić fanaberie nielubianego rządu? Otóż nie. W takiej sytuacji jaką przedstawiłem rząd można obalić. Dodam nawet, że obalanie rządów przez Naród w systemie demokratycznym jest czymś normalnym i dozwolonym, tak samo w Polsce, Naród może was w każdej chwili obalić i nie może ponosić tego konsekwencji, bo co zrobicie? Wsadzicie Naród za kratki? Konstytucja jasno mówi, że władza należy do Narodu i on może swoich przedstawicieli wywalić ze stanowisk na jakie ich wybrał, bo ma władzę najwyższą w kraju.

Michał Ajna

Panie Mortanowicz, czy pan wzywa do obalenia konstytucyjnego porządku w państwie?

Niech pan lepiej uważa, bo organy państwa nie pozostaną bezczynne w świetle takich deklaracji!

Aleksander Mortanowicz

Panie Ajna, ma Pan problem z rozumieniem treści przekazywanego komunikatu, co może być jakąś chorobą neurologiczną. Czy wzywam do obalenia konstytucyjnego porządku w państwie? Nie, ale mówię, że ten konstytucyjny porządek, w którym zawiera się np: forma rządów pozwala ludziom na zmianę tych rządów. Prawo do obalenia złego rządu jest samo w siebie wpisane w Konstytucję, a gdzie tego szukać to też wspomniałem wcześniej. Dodam też, że konstytucyjny porządek określa także Naród jako władza najwyższa i jeśli Naród ze swojej Konstytucji będzie niezadowolony to może domagać się jej zmiany, a jeśli nie zostanie wysłuchany to samemu może te zmiany wprowadzić. Chyba Pan temu nie zaprzeczy Panie Ajna?

Michał Ajna

Prawo do zmiany rządów jest realizowane co 4 lata przy wyborczych urnach. Również procedura zmiany konstytucji jest ściśle określona w tejże konstytucji, którą naród zatwierdził w referendum. Pana sugestie co do możliwości siłowej zmiany rządu czy konstytucji nie mogą być odbierane inaczej niż jako wezwanie do obalenia konstytucyjnego porządku. Jeżeli będzie pan dalej wzywać do łamania prawa, to bardzo prawdopodobne, że zajmie się panem prokurator, choć moim i nie tylko moim zdaniem bardziej by panu pomógł psychiatra.

Aleksander Mortanowicz

Panie Ajna, bzdury Pan opowiada. Przez 4 lata zły rząd może dokonać wielkich szkód, to ludzie mają zacisnąć zęby i cierpieć cierpliwie przez te lata? Nie! Konstytucja jasno określiła, że Naród ma władzę najwyższą i w związku z tym Naród nie musi się trzymać ustalonych konstytucyjnie procedur w sytuacjach kiedy one nie mają racji bytu, albo zbyt ograniczają i pośrednio szkodzą. Dodam, że te wszystkie procedury, o których Pan wspomniał są poniżej zapisu o władzy Narodu. Dlatego też Naród jako władza najwyższa może wpływać na rządy w kraju i na stanowione prawo. Ograniczanie najwyższej władzy Narodu jest zaprzeczeniem zasad demokracji, wolności i praworządności. Zrozumiał Pan ministrze Ajna? Jeśli nie to proszę powiedzieć co Pan zrozumiał, a odpowiem czy dobrze Pan to zrozumiał czy też źle.

Michał Ajna

Nie będę poddawał się egzaminowi z prawa konstytucyjnego u obłąkanego osobnika, jakim pan jest.

Plecie pan bzdury, ale nie chcę się nad panem pastwić. Pana miejsce nie jest w sali sejmowej, tylko w szpitalu psychiatrycznym.

Aleksander Mortanowicz

Pan mnie w tej chwili zaatakował ponieważ mam rację i nie ma Pan żadnych argumentów, aby zbić moje. Oczywiście moje argumenty mówiące, że Naród ma najwyższą władzę w kraju wolnym i demokratycznym są niepodważalne. Jeśli przedstawiciele Narodu próbują podważać naczelną zasadę jaką jest właśnie władza Narodu to działają przeciw Narodowi i tym samym ograniczają demokrację. Konstytucja zaś to nie jest papierem, zbiór prawniczych przepisów, którym muszą się podporządkować obywatele. Konstytucja to też pewna idea, a ta wynikać może tylko z woli Narodu jako suwerena. Konstytucja zaś nigdy nie będzie ponad Narodem. To Naród jest ponad Konstytucją i wszelkim prawem, albowiem on ma władzę najwyższą i sam się podporządkowuje pewnym ustaleniom, aby panował jakiś ład, jednakże gdy dzieje się zło i te ustalenia nie pozwalają na poprawę sytuacji to Naród owych ustaleń trzymać się nie będzie. To jest oczywiste, jak malarz namaluje obraz to on może z nim potem zrobić co zechce, ale nie będzie przed nim klękał i się temu obrazowi podporządkowywał stawiając go nad sobą. Tak samo jest z Konstytucją, która jest tym obrazem, zaś malarz to Naród.