Wirtualny Sejm

Michał Ajna

Czy jest na sali poseł sprawozdawca z SLD?

Krzysztof Jarzyna

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

W Polsce od lat mamy model armii ochotniczej. Poborowi służą po 9 miesięcy i odchodzą do cywila, na ich miejsce przychodzą zupełnie nowi, których armia musi wyszkolić od zera i znów zatacza się koło. Czy to ma sens? W ten sposób profesjonalizm naszej armii jest dość niski, bo rezerwista po roku, dwóch zapomni umiejętności nabytych podczas służby. Lepiej zastąpić armię ochotników, profesjonalną zawodową armią o liczebności np. 250000 tys. ale świetnie wyszkoloną i mobilną. Należy pamiętać, iż dawno za nami są czasy zimnej wojny, podczas której mógłby być przeprowadzony atak na Polskę. Dodatkowo jesteśmy w strukturach NATO, a także UE co daje nam gwarancję bezpieczeństwa większą niż w 1939r.

Nie bez znaczenia jest fakt, iż młodzież obecnie próbuje się wykręcić od wojska, załatwia zwolnienia, zaświadczenia itp. W przypatku tylko kwalifikacji wojskowej zamiast poboru ten proceder zmniejszy się lub nawet zniknie. Państwo będzie wiedziało realnie o swojej sile w razie mobilizacji. Chętni obywatele, będą mogli doskonalić swoje umiejętności i przysposobienie w NSR,, które mogłyby działać oprócz okresu mobilizacji i wojny także w czasie klęsk żywiołowych.

Michał Ajna

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Platforma Obywatelska w pełni popiera zgłoszony projekt. System armii zawodowej zgodny jest z naszymi postulatami.

Dziękuję.

Anna Carlsson

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie!

Socjaldemokracja Polska popiera projekt autorstwa SLD. Jednakże uważamy za konieczne wpisanie do ustawy maksymalnej liczby żołnierzy, jakimi dysponują siły zbrojne RP i zmniejszenia wydatków na obronność.

Dziękuję.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
PiS w pełni popiera projekt ustawy SLD. Zwracając się jednak do posłanki Carlsson, to dlaczego mamy zmniejszać wydatki na obronę? Czy nasze państwo ma się stać wręcz bezbronne na wzór obecnej Szwecji. Niedawno słyszałem, że państwo które stawia za wzór posłanka Carlsson będzie się bronić 2 tygodnie.
Dziękuję.

Jan Okojski

Oczywiście taką poprawkę da się zrobić, ale to już miejsce na osobną debatę.

Adam Niemiec

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Osobiście nie wiem co o tym sądzić. Jest tam zapis mówiący o tym, iż każdy ma obowiązek stawić się komisją kwalifikacji wojskowej. A jak ktoś jest chory? Jak będzie wyglądać to stawianie się przed komisją? Jest godzina, data i każdy, kto zotanie wezwany musi przyjść? Nie ma tam jasnych zapisów, ciężko cokolwiek sądzić o tym projekcie.

Dziękuję.

Anna Carlsson

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie!

Panie premierze, nie wiem jak pan, ale ja wolę, by pieniądze wydawano na edukację czy służbę zdrowia, a nie na zbrojenia, które nigdy do niczego dobrego nie doprowadziły!

Dziękuję.

Krystian Czartoryski

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Armia zawodowa to lepiej wyszkolona armia ,a przede wszystkim skuteczna. Dlatego też popieram tą ustawę. A skrajna lewica niech sobie narzeka i żyje w pacyfistycznym matriksie.

Aleksander Mortanowicz

Panie Marszałku, Wysoka Izbo!

Projekt ustawy jest niedopracowany, ale zmierza w dobrym kierunku. Polska potrzebuje silnej, specjalistycznej armii. To już nie są czasy, kiedy kopie się okopy, które może zniszczyć uzbrojony śmigłowiec. Potrzeba nam armii specjalistów, techników, informatyków. Opowiadamy się za taką armią, bo dzisiaj armia musi być wyspecjalizowana. Polska musi inwestować w rozwój nowych technologii, aby była silna, także technologii militarnych. Ustawa, mimo że wymaga dopracowania to jak wspomniałem zmierza w dobrym kierunku i ją poprę mając nadzieję, że w przyszłości będzie dopracowana. Dziękuję.

Krzysztof Jarzyna

Panie Marszałku, Wysoka Izbo!
Co do zapytania Posła Niemca: Podobnie jak w przypadku postępowań administracyjnych czy sądowych, jeżeli ktoś nie może pojawić się z ważnych przyczyn jak np. choroba, będzie miał przełożony termin na inny po przedstawieniu stosownego zaświadczenia.

Michał Ajna

Debata zamknięta