Wirtualny Sejm

Maria Stern

Czy na sali jest poseł sprawozdawca?

Aleksander Mortanowicz

Poseł sprawozdawca jest, a uzasadnienie zostało wygłoszone.

og: To dołączone do ustawy, nie chce mi się powtarzać.

Mikołaj Liściowski

Pani marszałek!
Wysoka Izbo!
Naszym zdaniem ta ustawa to likwidacja praw wielu obywateli do wolności. oczywiście nie oznacza to, że bronimy antykoncepcji, czy też seksu przedmałżeńskiego, ale niech obywatele sami zdecyduję, czy chcą to robić.
PiS nie poprze ustawy.
Dziękuję.

Michał Ajna

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!

Platforma Obywatelska zagłosuje przeciw tej ustawie. Jest ona przykładem iście talibańskiej chęci dyktowania ludziom jak mają żyć. Jeśli członkowie LPR są przeciwko antykoncepcji, nikt nie zmusza ich do jej stosowania.

Dziękuję.

Jan Okojski

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!
Większej głupoty nie słyszałem.
Dziękuję

Krystian Czartoryski

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Kolejna za przeproszeniem obstrukcja Ligi Polskich Rodzin. Nie poprę i dziękuje za kolejną ustawę kpiącą sobie z sali sejmowej i demokracji. Zaiste śmieszne.

Anna Carlsson

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!

Każda kolejna ustawa LPR jest coraz bardziej żałosna i mniej zabawna. O ile chciało mi się śmiać, gdy Liga składa projekt uchwały dot. nazwania premiera Ajny "antychrystem", o tyle ten jest żenujący.

Wzywam wszystkie frakcje parlamentarne do odrzucenia go.

Dziękuję.

Jakub Dobrzyński

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo!

Ta ustawa narusza intymność i wolność obywateli! Jest niedopuszczalna! SRP na pewno jej nie poprze!

Joakim Rawski

Pani Marszałek
Wysoka Izbo!

Ustawa ta jest jawnym gwałtem na prawach człowieka. Punkt 2 Artykułu 7 faworyzuje katolików , a w każdym wolnym kraju wyznawcy wszystkich religii są równi. Nie mówię już o tym, że to co ktoś robi w łóżku to jego sprawa, a państwu wara od tego! Nie poprę tej ustawy

Kajetan Kurka

Pani Marszałek
Wysoka Izbo!

Nie stawiajmy sprawy na osstrzu, nie używajmy słów znaczących zbyt wiele, ale pozwólmy sobie na chwilę zastanowienia, nie płacą nam wszakże za emocjonalne krzyki z trybuny, bo to możemy robić i na ulicy, ale za poważną debatę.

Kościół Katolicki jest całkowicie przeciwny antykoncepcji, nawet w formie zdrowotnej. Sprawa jest więc prosta - katolicy będą realizować linię katolicką, ci którzy będą realizować inną linię sami stawiają się poza katolicyzmem.

Mówmy o moralnej ocenie antykoncepcji, a nie używajmy demagogicznej retoryki. Mówmy o państwie moralności, zamiast używać agumentów ad personam.

Aleksander Mortanowicz

Pani Marszałek, Wysoka Izbo!

Ja się dziwię, że niektórzy tu głosują przeciw tej ustawie. Przecież gdyby kiedyś antykoncepcja była tak łatwo dostępna jak dzisiaj to wielu z nas by na tym świecie nie było. Pana Ajny by nie było, Pana Dobrzyńskiego by nie było, nie byłoby tak wybitnych jednostek jak na siłę udający poważnego Czartoryski, który na każdym kroku podkreśla jak to szanuje powagę Sejmu, chociaż jego wystąpienia wyglądają tak jakby wszyscy dyskutowali o chlebie, a on wszedł na mównicę i zaczął dyskutować o kalafiorze tak jakby myślał, że to o czym mówi to chleb. Nie było by Pani Carlsson. Jeśli teraz nie powstrzymamy wielkiej fali antykoncepcji to nie urodzi się wielu wybitnych ludzi, a ci co się urodzą to do wybitnych mogą nie należeć. Dzieci będą często pochodzić z majętnych rodzin, gdzie nie będzie się od nich wymagać rozwoju intelektualnego, bo wszystko dostaną gotowe bez wysiłku. Apeluję, aby dla dobra wszystkich pokoleń zagłosować za powyższą ustawą. Jest ona korzystna dla kraju, a dlaczego to wszystko wyjaśniłem w uzasadnieniu i przed chwilą. Dziękuję.

Aleksander Mortanowicz

Jeszcze ad-vocem uzasadnienia, aby niektórzy zrozumieli jakby tego nie wywnioskowali z treści uzasadnienia. Są tu w końcu prości ludzie, tak prości przez swoją powagę, że prostotę swej osoby przykrywają wielką, nudną, a zarazem prostą w sobie i przez to wyraźnie udawaną powagą jak poseł Czartoryski.
Otóż myślicie, że chcemy wpadek, z uzasadnienia wynika, że brak antykoncepcji oznacza wpadki i tak jest. Jednakże dobrze wiemy, że w naszej kulturze niechciana ciąża czyli wpadka jest traktowana negatywnie. Ludzie będą chcieli przyjemności, ale będą się obawiać wpadek. Nasz projekt jednak wprowadza odpowiedni zapis i tym samym rozwiązuje problem wpadek, po prostu zostaną one zakazane, bo przecież są owocem stosunku przedmałżeńskiego. Zakazanie tego stosunku sprawi, że wpadek nie będzie, albowiem w małżeństwie nie może być wpadki? Jak żona może mieć wpadkę z mężem skoro ciąża jest częścią małżeństwa i kobieta biorąc ślub sama wybiera chęć posiadania dziecka. Tak więc nie będzie wpadek i nie będzie potrzeba tak martwić się o młodzież i wydawać wielkie kwoty na tę całą edukację seksualną, będą duże oszczędności.