Wirtualny Sejm

Michał Ajna

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Jesienią 2004 roku Platforma Obywatelska podjęła akcję ustrojową "4 x TAK dla Polski", którą określić można jako jeden z największych projektów przeprowadzonych na polskiej scenie politycznej. Powołano 2,5 tysiąca pełnomocników gminnych, 379 pełnomocników powiatowych i 41 pełnomocników okręgowych. Uruchomiono ok. 1000 stałych punktów zbierania podpisów. Po 3 miesiącach zebrano ponad 750 tysięcy podpisów.

Mamy nadzieję, że sejm uszanuje wolę tych ludzi i doprowadzi do przeprowadzenia referendum. Rozpiszmy referendum, a Polacy niech wypowiedzą się, czy pragną takich zmian. Oczekujemy szerokiego poparcia ze wszystkich stron sceny politycznej i z każdego zakątka sali sejmowej. Poparcie wniosku o referendum niekoniecznie musi oznaczać wszak poparcie dla reform, które zostały przez nas zaproponowane. Oznacza ono jedynie zgodę, by suweren czyli lud wypowiedział się czy ich pragnie. A jak wskazuje liczba zebranych przez nas podpisów - naród chce się wypowiedzieć. Naszym zadaniem, jako jego przedstawicieli, jest tego głosu wysłuchać.

Dziękuję.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera organizację referendum. Proponowalibyśmy zorganizowanie go razem z wyborami samorządowymi.
Dziękuję.

Janina Dobrzyńska

Ja ma tylko jedno krótkie pytanie. Jaki jest koszt przeprowadzenia takiego referendum oraz na jakiej grupie osób chcecie je przeprowadzić?

Michał Ajna

Koszt przeprowadzenia nie powinien być większy niż przeprowadzenia wyborów powszechnych, a jeśli zgodnie z sugestią pana premiera przeprowadzić je łącznie z wyborami samorządowymi, byłoby to jeszcze mniej.

Co ma pani na myśli pytając o "grupę osób, na jakiej chcemy przeprowadzić referendum"? Przecież w referendum może wziąć udział każdy obywatel uprawniony do głosowania.

Kajetan Kurka

Wysoka Izbo!
Panie i Panowie posłowie!

Żyjemy w państwie demokracji pośredniej. Konstytucja przewiduje odpowiednie ograny, w których w imieniu obywateli zasiadają wybrani w demokratycznych wyborach przedstawiciele woli narodu. Nie siedzimy tu szanowni państwo bez powodu.

Powstaje pytanie czy przed sięgnięciem po taki środek realizacji swoich zamierzeń Platforma nie powinna wykorzystać innych, tańszych, sposobów przeprowadzenia zmian w Konstytucji. Zapewne większość z wymienionych w uchwale zmian znalazło by licznych zwolenników na sali, a reforma prawdopodobnie zostałaby przeprowadzona.

Sięgniecie po droższy rozwiązanie jakim jest referendum zbliża nas do starożytnego ideału demokracji bezpośredniej, co można odczytywać za pewien plus. Jeżeli jednak mamy przeprowadzać podobne referendum powinno ono dotyczyć faktycznie szerokich zagadnień konstytucyjnych. Dajmy obywatelom faktyczną szanse zdecydowanie o kształcie naszego państwa.

Liga Polskich Rodzin proponuje dodać do pytań inne:

-Czy jesteś za wprowadzeniem konstytucyjnej ochrony życia poczętego?
-Czy jesteś za wprowadzeniem do Konstytucji instytucji obligatoryjnego referendum w celu zatwierdzania traktatów międzynarodowych mogących ograniczać suwerenność Rzeczpospolitej?
-Czy jesteś za zlikwidowaniem konstytucyjnego zakazu stosowania kar cielesnych?
-Czy jesteś za wprowadzeniem kary śmierci za najcięższe przestępstwa, takie jak zbiorowe morderstwa i zdrada stanu?

Jeżeli powyższe pytania zostaną uwzględnione w uchwale LPR ją poprze.

Dziękuję.

Michał Ajna

Panie Marszałku,

Platforma Obywatelska zgłasza te kwestie ustrojowe pod referendum ludowe z jedej prostej przyczyny - przeprowadziliśmy zbiórkę podpisów w tej sprawie. 750 tys. osób poparło ten pomysł, więc uważamy że naszym obowiązkiem jest doprowadzenie do przeprowadzenia referendum. Te podpisy nie mogą iść na zmielenie.

Propozycja Pana Marszałka wygląda niestety trochę jak próba Ligi podpięcia się pod naszą inicjatywę. Owszem są kwestie ważne, dotykające sfery aksjologicznej. Tym niemniej uważam, że Liga powinna wystąpić z własną inicjatywą i zebrać podpisy. Wtedy jestem gotów poprzeć taki wniosek.

Dziękuję.

Jan Okojski

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Referendum będzie najprostszym sposobem zorientowania się, co o tym sądzą obywatele. Mam nadzieję, że referendum będzie dla rządu wiążące. Mam jeszcze pewną, kosmetyczną poprawkę, tzn. proponuję użyć form grzecznościowych, Pan/Pani.

Kajetan Kurka

Wysoka Izbo!
Panie i Panowie posłowie!

Do zgłoszenia uchwały o referendum jest potrzeba 69 posłów, niekoniecznie 750 tysięcy ludzi. LPR może to zrobić. Jednak jak już wcześniej argumentowałem nie widzę powodów by obarczać obywateli wyższymi kosztami jakie wiązałyby się z przeprowadzaniem dwóch referendów.

Jeśli Platforma Obywatelska jest faktycznie obywatelska powinna zgodzić się z tą argumentacją.

Ze słów Pana posła Ajny wynika jednak, że prawdziwym powodem niezaakceptowania proponowanych przez Ligę zmian są problemy natury partyjnej. Czyżby obywatelski ruch, którym miała być PO zmieniał się w partyjny beton, który wyżej ceni swoje interesy od interesów narodu? Dajmy obywatelom głos! Jeśli decydujemy się na formę bezpośrednią, zróbmy to raz a dobrze!

Mam nadzieję, że poseł Ajna rozważy we własnym sumieniu, czy zgadzając się z tym, że proponowane przez nas pytania są ważne, może odrzucać nasze propozycje tylko ze względu na partyjniactwo.

Michał Ajna

Oczywiście takie przeredagowanie można przeprowadzić.

Kajetan Kurka

Pomysł poszerzenia uchwały o pytania LPR poparł już PIS i PSL, proszę Platformę by zastanowiła się czy nie warto uwzględnić wniosku...

Maria Stern

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Dokładnie tak jak powiedział marszałek Kurka. Zagłosujemy za po uwzględnieniu pytań Ligi.

Dziękuję.

Kajetan Kurka

Debata zakończona. Samoobrona nie wzięła udziału