Wirtualny Sejm

Jan Okojski

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!
Nie ulega wątpliwości, że mniejszości, szczególnie mniejszości seksualne, są w Polsce w sytuacji niekorzystniej, nie są traktowani na równi z osobami heteroseksualnymi. Odpowiem na niewypowiedziane uwagi prawicy: tak, oni są zdrowi, są normalni! Skoro ludzie Ci są tacy sami jak my, co wydaje się być oczywistością, oczywistością naukowo potwierdzoną przez autorytety, przez autorytety budzące szacunek na całym świecie, to dlaczego, dlaczego ludzie Ci nie mają mieć takich samych praw jak osoby, które należą do większości? Żałuję, że ustawa ta wchodzi w życie dopiero teraz, że tak długo ludzie tacy sami jak my, żyjący obok nas funkcjonowali na warunkach gorszych od nas!
Na koniec chciałbym odeprzeć zarzut krytyki homoseksualistów przez pryzmat religii. Może nieco kolokwialnie, ale jednak to powiem: ludzie, co Was to obchodzi z kim kto chodzi do łóżka?!
Ponadto zmiany te sprzyjają polityce prorodzinnej.
Dziękuję Państwu za uwagę.

Jakub Dobrzyński

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Panie i panowie posłowie!

Zmiana konstytucji to absurd! Nie możemy fundować słodkiego życia związkom osób tej samej płci! Tak nie może być, to jawna demoralizacja i propaganda zboczenia! Aż mi się nie dobrze robi na sam zamysł tego projektu! Autorzy, wnioskodawcy chcą zdemoralizować normalną resztę społeczeństwa! Tak samo jakby zalegalizować małżeństwa nekrofilom, pedofilom i zoofilom! Homosie stanowią w Polsce od 0,5% do maksymalnie 1%. To nic nie znacząca mniejszość, która sie panoszy jak dżuma w XIVw. w Europie! To jest zboczenie i powinno być tępione albo leczone. Pedofilię się kara za zboczenie to homoseksualistów też trzeba karać, bo to takie samo zboczenie albo nawet gorsze, bo wbrew sumieniu i wbrew naturze! Nie możemy pozwolić żeby zboczeńcy mieli takie same prawa jak normalny człowiek! Ja nie mogę wytrzymać, zaraz mnie poniesie więc kończę. Reasumując projektu na pewno nie poprę!

Dziękuję!

Dobrzyński wychodzi z sali obrad, słychać śmiech i oklaski

Jan Okojski

1) Porządek obrad
2) Pańskie dane są zaniżone, przez Panu podobnych homofobów do swojej orientacji seksualnej ludzie się nie przyznają
3) Nawet jeśli, to ten 1% to 400 000 ludzi!

Jakub Dobrzyński

1)Ajna pisał, ze sie nie czepia kolejności, bo Liściowski ma problemy techniczne.
2)Są to realne dane, wręcz zawyżone!
2)1% to zawsze będzie tylko 1%, 99% to ludzie normalni!

Anna Carlsson

Posłowie SdPl wyraźnie zniesmaczeni wystąpieniem przedstawiciela Samoobrony. Nie spodziewali się takiej homofobii po pośle partii reprezentującej wykluczonych i dyskryminowanych...

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie!

Swoje wystąpienie zacznę od stwierdzenia oczywistego: gdyby nie Janina Kozłowska, ta ustawa nigdy nie znalazłaby swego finału w lasce marszałkowskiej. Frakcja Okojskiego od początku się jej sprzeciwiała. Tyle tytułem wstępu.

Jednym z fundamentów Socjaldemokracji Polskiej jest walka z wykluczeniem i dyskryminacją. Tymczasem w przypadku osób homoseksualnych mamy do czynienia z dyskryminacją prawną.

Legalizacja małżeństw jednopłciowych jest ostatecznym zwieńczeniem walki mniejszości seksualnych o emancypację.

Dziękuję.

Michał Ajna

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo.

Składam wniosek o to, by przepisy zmieniające obydwa artykuły głosować osobno.

Platforma Obywatelska w pełni popiera antydyskryminacyjne założenia stojące za projektem zmiany art. 32.

Nie mogę natomiast zgodzić się z projektem zmiany art. 18. O ile opowiadam się za umożliwieniem także osobom homoseksualnym zawierania związków partnerskich, o tyle nie uważam za stosowne, by nazywać je małżeństwem. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Nie jest ono też jakimś uniwersalnym uprawnieniem, ale swego rodzaju kontraktem społecznym, dlatego jego odmowa parom homoseksualnym nie stanowi dyskryminacji.

Proszę Wnioskodawcę o zgodę na rozdzielenie głosowań. W przeciwnym razie będziemy zmuszeni głosować przeciw, choć zmianę art. 32 popieramy.

Dziękuję.

Anna Carlsson

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Szanowne Panie Posłanki i Panowie Posłowie!

Tezy wysuwane przez premiera Ajnę są absurdalne! Jakim prawem mamy zakazywać parom jednopłciowym zawierania "kontraktów społecznych", które pozwalają na stabilizację i chronią ich godność?

Dziękuję.

Adam Niemiec

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!

Popieramy wystąpienie Michała Ajny. Klub Parlamentarny Samoobrona RP popiera zmianę artykułu 32, ale na zmianę artykułu 18 w wersji SDPL zgodzić się nie możemy. Jeśli nie będzie głosowania osobnego, to KP Samoobrona RP zagłosuje przeciw.

Dziękuję.

Mikołaj Liściowski

Panie marszałku!
Wysoka Izbo!
O ile zmianę artykuł 32 bylibyśmy skłonni poprzeć, to zmiana artykułu 18 jawnie godzi w prawo naturalne.
Dziękuję.

Michał Ajna

Czy wnioskodawca zgadza się na oddzielne głosowanie?

Michał Ajna

Debata zamknięta