Wirtualny Sejm

Janusz Kwaśniewski · Dołączył: 31 Mar 2013 Posty: 1605 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

og ale on miał córkę burżujkę i wroga klasy robotniczej przez co fatalnie skończyła Wink

Aleksander Mortanowicz

Pod Sejmem są też zwolennicy LPR i Mortanowicz przyszedł.

Panie Rawski, z całym szacunkiem, ale nie każdy ma predyspozycje do prowadzenia własnego biznesu, nie każdy ma szansę być milionerem, bo nie każdy może nim być, ale to kwestia do dyskusji w zupełnie innym miejscu. Panie Rawski, ci ludzie chcą pracować w stoczni tak jak pracowali, dobrze zarabiać, mieć swój ustalony, dotychczasowy, znany i stabilny zakres obowiązków. Ludzie chcą stabilnej, spokojnej pracy, a wy im to odbieracie. Nie może tak być. A co do dostosowywania się do nowych warunków to ja rozumiem, że są to warunki ekonomiczne. Z jakiej racji całe rzesze ludzi mają się dostosowywać do jakichś warunków? A co to są te warunki? Prawa boskie? Coś ponadludzkiego? Nie, to są warunki narzucone przez małą grupkę ludzi i dlaczego ci stoczniowcy mają się dostosowywać do tych warunków, do woli małej garstki bogaczy? Z jakiej racji? To nie my mamy się dostosowywać do jakichś warunków, to te warunki mają być do nas dostosowane!

Joakim Rawski

Jakub Dobrzyński

og: Kwachu... skompromitowany?! Ciekawe...

Aleksander Mortanowicz

Panie Rawski, jak wszyscy będą milionerami to pojawią się jednostki, które będą chciały dominować mając jeszcze więcej. Bogacenie się nie jest niczym złym, poza tym zależy ono od wielu czynników i nie każdy będzie bogaty tak samo jak nie każdy będzie biedny. Ważne, aby bogactwo nie było budowane na krzywdzie i wyzysku innych. Zły bogacz, który trafi do piekła to będzie płacić jałmużnę i odejmie chleb od ust swoich pracowników, aby on miał co jeść, a dobry bogacz nie naje się póki jego pracownicy nie będą najedzeni i nie weźmie zysków, póki uczciwie i hojnie nie nagrodzi swoich pracowników za ciężką pracę. Ja uważam, że wybór między socjalizmem, a kapitalizmem jest fałszywy, to tak naprawdę te same formy funkcjonowania gospodarki i uporządkowania struktury społecznej, różnią się tylko tym, kto jest posiadaczem. W kapitaliźmie garstka bogaczy ma wszelkie zakłady pracy jako ich prywatni właściciele, w państwie socjalistycznym garstka bogaczy ma na własność wszelkie zakłady pracy jako właściciele określający siebie reprezentantami państwa. Czyli to samo, tylko inne szaty, ale działanie w ramach tych samych praw ekonomicznych właściwych dla tego w czym się zawiera socjalizm czy kapitalizm, czyli właściwych dla czegoś co możemy określić jako "system", to on kieruje rzeczywistością i wszelkie wybory to są wybory tego systemu i tu są potrzebne zmiany. Jeśli ten system z jego prawami się zlikwiduje to wtedy będą realne wybory co do tego jak ma funkcjonować nasza rzeczywistość. Ja jestem zwolennikiem drogi chrześcijańskiej, a ta wykracza poza jakieś kapitalizmy i socjalizmy oraz nie daje się umieścić w ramach systemu.

Janusz Kwaśniewski · Dołączył: 31 Mar 2013 Posty: 1605 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

og No jak pójdziesz do LPR to jeszcze możesz się uratować. Chociaż nie będziesz już grać jak mi przykro Smile

Jakub Dobrzyński

og: Mi bardziej, dziękuję za wszystkie niemiłe chwile Wink

Joakim Rawski

Niestety nigdy nie wprowadzimy równości. Tak jak Pan powiedział zawsze znajdzie się dobry bogaty, który da pieniądze biednym ,ale i taki który nic nie da. Tak samo znajdzie się dobry biedny, który będzie ciężko pracował by to zmienić i drugi, który będzie okradać tego pierwszego, bądź jednego z bogaczy

Aleksander Mortanowicz

Panie Rawski, skupmy się jednak na tym, co jest systemem. W przyszłości nie będzie czasów, gdzie korporacja jakiegoś bogacza wyzyskuje dzieci z Bangladeszu, aby pracowały w podległych fabrykach. Jeśli takie system nadal będzie to ludzkość upadnie, a ponieważ musimy się dalej rozwijać, iść do gwiazd jak w kinie fantastycznym, a może i nie tak bardzo fantastycznym, to ten cały system wielkich korporacji, biznesmenów, oligarchów, sztucznych gospodarczych podziałów musimy odrzucić na rzecz systemu wspólnego działania dla dobra całej ludzkości, dla jej rozwoju. W przyszłości nie będzie takiej wymiany gotówkowej jak to jest dzisiaj, nie będzie banków, lokat, inwestycji gotówkowych, albowiem to nie będzie już potrzebne, system ekonomiczny będzie zupełnie inny i będzie miał zupełne cele, nie zysk jak to jest dzisiaj, ale rozwój ludzkości będzie tym celem, zapewnienie ludziom dóbr potrzebnych do egzystencji i rozwój wiedzy.

Joakim Rawski

Rzecz w tym, że WIELKIM korporacjom bardziej opłaca się socjalizm. Socjalizm niszczy konkurencje, a te wielkie korporacje mogą nakładać gigantyczne ceny, bo nie mają konkurencji, więc nikt nie przebije ich oferty

Aleksander Mortanowicz

Rozumiem Pana wypowiedź, ale co Pan sądzi pośle Rawski o dalszej części mojej wypowiedzi dotyczącej całokształtu systemu i tego jak to będzie w przyszłości?

Joakim Rawski

Ta teoria jest dość prawdopodobna, wątpię w upadek wielkich korporacji, ale nie da się nie zgodzić, że podstawowym celem będzie rozwój ludzkości. Nasza cywilizacja rozpocznie pewnie podbój kosmosu i tym podobne rzeczy

Aleksander Mortanowicz

No właśnie, a w świecie gdzie będziemy chcieli dominacji kosmicznej to korporacje będą zbędne. No chyba, że będą to organizacje zakładane przez władze tego ziemskiego imperium po to, aby np: zaopatrywać konkretne kolonie w surowce, czyli będą one powoływane do wykonywania konkretnych zadań. Jednakże w dalszej perspektywie i to pewnie ulegnie zmianom. Gospodarka i ekonomia zawsze ewoluowały, więc teraz też muszą podlegać temu procesowi.

Joakim Rawski

Może być też tak, że to korporacje staną się ważniejsze. W kosmosie jest wiele minerałów które można wydobywać i których wartość jest wysoka

Artur Mildner

To nie jest żadna atrapa i atrybut stoczniowców, tylko pierwszy zaprojektowany, zbudowany i zwodowany w 1931 w Stoczni Gdynia statek "Samarytanka". Chyba do 2011 stał on przed bramą stoczni a obecnie stoi pod dworcem morskim w Gdyni...